DERS TANITIM ve UYGULAMA BİLGİLERİ
| Dersin Adı | Kodu | Yarıyıl | T+U+L (saat/hafta) | Türü (Z / S) | Yerel Kredi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Borçlar Hukuku Genel Hükümler II | LW 248 | Bahar | 03+01+00 | Zorunlu | 3 | 4 |
| Akademik Birim: | Hukuk Fakültesi |
| Öğrenim Türü: | Örgün Eğitim |
| Ön Koşullar | yok |
| Öğrenim Dili: | Türkçe |
| Dersin Düzeyi: | Lisans |
| Dersin Koordinatörü: | BAŞAK ZEYNEP BAYSAL ZEKİ |
| Dersin Amacı: | Öğrencilerin Türk Borçlar Kanununun genel hükümleri hakkında detaylı bilgi edinmelerini sağlamak ve borçlar hukukundan doğan uyuşmazlıkların çözülmesini sağlayacak teorik ve pratik olarak altyapıyı oluşturmak. |
| Dersin İçeriği: | Bu derste esas olarak, borçların ifası ve ifa edilmemesinin sonuçları, borcun üçüncü kişilere etkisi ile borçların sona ermesi ele alınmaktadır. Buna ilaveten müteselsil borçluluk ve şarta bağlı borçlar gibi özellik arz eden borç ilişkileri ile alacağın temliki ve borcun nakli kavramları da incelenmektedir. |
| Dersin Öğrenme Çıktıları (ÖÇ): |
|
| Dersin Öğrenme Yöntem ve Teknikleri | Ders anlatımı, karar incelemesi ve tartışma |
HAFTALIK PROGRAM
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
|---|---|---|
| 1 | Borçların ifası (ifa konusu, ifa zamanı, ifa yeri) | |
| 2 | İki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde ifa | |
| 3 | Alacaklı temerrüdü ve sonuçları | |
| 4 | Borçlu temerrüdü ve sonuçları | |
| 5 | Borcun ifa edilmemesinin sonuçları, ifa davası | |
| 6 | Tazminat davası I | |
| 7 | Ara sınav | |
| 8 | Tazminat davası II | |
| 9 | Borçların sona ermesi | |
| 10 | Zamanaşımı | |
| 11 | Özellik arz eden borç ilişkileri (üçüncü kişi yararına sözleşme, şarta bağlı borçlar) | |
| 12 | Özellik arz eden borç ilişkileri (müteselsil borçluluk) | |
| 13 | Özellik arz eden borç ilişkileri (cezai şart, pey akçesi, cayma tazminatı) | |
| 14 | Alacağın temliki ve borcun nakli |
Kadir Has Üniversitesi'nde bir dönem 14 haftadır, 15. ve 16. hafta sınav haftalarıdır.
ZORUNLU ve ÖNERİLEN OKUMALAR
| Serozan, Rona, Borçlar Hukuku: Genel Bölüm (İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme), İstanbul, 2016; Oğuzman, M. Kemal/Öz, M. Turgut, Borçlar Hukuku: Genel Hükümler, C. 1, İstanbul, 2018. |
DİĞER KAYNAKLAR
| Eren, Fikret, Borçlar Hukuku: Genel Hükümler, Ankara, 2019; Kılıçoğlu, Ahmet M., Borçlar Hukuku: Genel Hükümler, Ankara, 2019. |
DEĞERLENDİRME SİSTEMİ
| Yarıyıl İçi Çalışmaları | Sayı | Katkı Payı (%) |
|---|---|---|
| Ara Sınavlar/Sözlü Sınavlar/Kısa Sınavlar | 1 | 40 |
| Final Sınavı | - | 60 |
| Total: | 1 | 100 |
İŞ YÜKÜ HESAPLAMASI
| Etkinlikler | Sayısı | Süresi (saat) | Toplam İş Yükü (saat) |
|---|---|---|---|
| Ders Saati | 14 | 4 | 56 |
| Uygulama | 14 | 2 | 28 |
| Ara Sınavlar/Sözlü Sınavlar/Kısa Sınavlar | 1 | 6 | 6 |
| Final Sınavı | 1 | 10 | 10 |
| Toplam İş Yükü (saat): | 100 | ||
1 AKTS = 25 saatlik iş yükü
PROGRAM YETERLİLİKLERİ (PY) ve ÖĞRENME ÇIKTILARI (ÖÇ) İLİŞKİSİ
| # | PY1 | PY2 | PY3 | PY4 | PY5 | PY6 | PY7 | PY8 | PY9 | PY10 |
| OC1 | 2 | 3 | 2 | |||||||
| OC2 | 2 | 2 | ||||||||
| OC3 | 2 | 2 | 3 | |||||||
| OC4 | 2 | 2 |
Katkı Düzeyi: 1 Düşük, 2 Orta, 3 Yüksek