DERS TANITIM ve UYGULAMA BİLGİLERİ
| Dersin Adı | Kodu | Yarıyıl | T+U+L (saat/hafta) | Türü (Z / S) | Yerel Kredi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| İdari Uyuşmazlıklarda Alternatif Çözüm Yolları | KH 501 | Güz | 03+00+00 | Seçmeli | 3 | 7.5 |
| Akademik Birim: | |
| Öğrenim Türü: | Örgün eğitim |
| Ön Koşullar | Yok |
| Öğrenim Dili: | Türkçe |
| Dersin Düzeyi: | Yüksek Lisans |
| Dersin Koordinatörü: | Nilay ARAT |
| Dersin Amacı: | 1. İdari uyuşmazlıkların çözüm yollarının tanıtılması 2. Anayasal çerçevede idari yargı ve tahkim uygulamalarının incelenmesi 3. Tahkim dışındaki idari uyuşmazlıkların çözüm yolları hakkında bilgi verilmesi |
| Dersin İçeriği: | Tahkim, İdari Yargının tarihsel gelişimi ve bugünü, İdari Yargı’nın Anayasal Görev Alanı Sorunsalı,Tahkim’in Türk İdare Hukuku’ndaki Yeri, Tahkim Dışındaki Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları’nın Türk İdare Hukuku’ndaki Yeri |
| Dersin Öğrenme Çıktıları (ÖÇ): |
|
| Dersin Öğrenme Yöntem ve Teknikleri | Ders anlatımı, tartışma ve konulara ilişkin sunumlar |
HAFTALIK PROGRAM
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
|---|---|---|
| 1 | Ders Materyalleri ve İçeriğinin Tanıtımı | |
| 2 | Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri | |
| 3 | Tahkim | |
| 4 | İdari Yargı Dünü-Bugünü | |
| 5 | İdari Yargı’nın Anayasal Görev Alanı Sorunsalı | |
| 6 | Tahkim’in Türk İdare Hukuku’ndaki Yeri | |
| 7 | Tahkim Dışındaki Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları’nın Türk İdare Hukuku’ndaki Yeri | |
| 8 | Vize Dönemi | |
| 9 | Vize Dönemi | |
| 10 | Ödev Sunumları | |
| 11 | Ödev Sunumları | |
| 12 | Ödev Sunumları | |
| 13 | Ödev Sunumları | |
| 14 | Ödev Sunumları |
Kadir Has Üniversitesi'nde bir dönem 14 haftadır, 15. ve 16. hafta sınav haftalarıdır.
ZORUNLU ve ÖNERİLEN OKUMALAR
| Mustafa ÖZBEK, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Yetkin Yayınları, Ankara 2009. Gülgün ILDIR, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, Seçkin Yayınları, Ankara 2003. Gary BORN, International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 2009. Thomas CARBONNEAU, Cases and Materials on Commercial Arbitration, Juris Publishing, 2000. Jerome T. BARRETT, Joseph P. BARRETT, A History of Alternative Dispute Resolution, The Story of a Political, Cultural, and Social Movement, Jossey-Bass A Wiley Imprint, San Francisco, 2004. |
DİĞER KAYNAKLAR
| Henry J. BROWN, Arthur L.MARRIOTT, ADR Principles and Practice, London Sweet and Maxwell, 2005. Edward BRUNET, Edward, Charles B. CRAVER, Ellen E. DEASON, Alternative Dispute Resolution: The Advocates Perspective Cases and Materials, Third Edition, Lexis Nexis, 2006. |
DEĞERLENDİRME SİSTEMİ
| Yarıyıl İçi Çalışmaları | Sayı | Katkı Payı (%) |
|---|---|---|
| Ara Sınavlar/Sözlü Sınavlar/Kısa Sınavlar | 1 | 40 |
| Final Sınavı | 1 | 60 |
| Total: | 2 | 100 |
İŞ YÜKÜ HESAPLAMASI
| Etkinlikler | Sayısı | Süresi (saat) | Toplam İş Yükü (saat) |
|---|---|---|---|
| Toplam İş Yükü (saat): | 0 | ||
1 AKTS = 25 saatlik iş yükü
PROGRAM YETERLİLİKLERİ (PY) ve ÖĞRENME ÇIKTILARI (ÖÇ) İLİŞKİSİ
| # | PY1 | PY2 | PY3 | PY4 | PY5 | PY6 | PY7 | PY8 | PY9 |
| OC1 | |||||||||
| OC2 | |||||||||
| OC3 | |||||||||
| OC4 | |||||||||
| OC5 | |||||||||
| OC6 |
Katkı Düzeyi: 1 Düşük, 2 Orta, 3 Yüksek