DERS TANITIM ve UYGULAMA BİLGİLERİ
| Dersin Adı | Kodu | Yarıyıl | T+U+L (saat/hafta) | Türü (Z / S) | Yerel Kredi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Futbol Dışındaki Uyuşmazlıkların Çözümü | LW 518 | Bahar | 03+00+00 | Seçmeli | 3 | 7.5 |
| Akademik Birim: | Hukuk Fakültesi |
| Öğrenim Türü: | Örgün Eğitim |
| Ön Koşullar | Yok |
| Öğrenim Dili: | Türkçe |
| Dersin Düzeyi: | Yüksek Lisans |
| Dersin Koordinatörü: | mert.yasar |
| Dersin Amacı: | 1) Spor uyuşmazlıklarının türleri hakkında bilgi vermek 2) Spor uyuşmazlıklarının devlet yargısı, federasyonlar ve Tahkim Kurulları bünyesinde çözümü hakkında bilgi vermek 3) Spor uyuşmazlıklarının çözümünde Anayasa ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi uyarıcna adil yargılanma hakkının farklı görünümlerini tartışmak |
| Dersin İçeriği: | Bu dersin içeriğini, futbol dışındaki spor dallarından doğan ve bu spor dallarının tabi bulunduğu federasyonlarla ilgili uyuşmazlıkların çözüm yolları, çözüm mercileri ve bu mercilerin kararlarına karşı başvurulabilecek yollar oluşturmaktadır. |
| Dersin Öğrenme Çıktıları (ÖÇ): |
|
| Dersin Öğrenme Yöntem ve Teknikleri | Ders anlatımı, karar incelemesi, tartışma. |
HAFTALIK PROGRAM
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
|---|---|---|
| 1 | Dersin tanıtımı: amaç, usul / Spor hukukunun tanımı ve özellikleri | - Klaus VİEWEG, “Spor Hukukunun Büyüsü”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 1, S. 1, 2010, sh. 1-38 - Kadir GÜRTEN / Ege ERENEL: “Lex Sportiva: Spor Hukukunun Küreselliği”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:3, Sayı:1 Yıl 2012, sh. 295-315 |
| 2 | Uluslararası spor örgütlenmesi | - Jean-Loup Chappelet: “Autonomy of sport in Europe”, COE, 2010 (https://rm.coe.int/autonomy-of-sport-in-europe/168073499f) |
| 3 | Türk spor örgütlenmesi | Mustafa AVCI: “Spor Federasyonlarının Hukuki Niteliği, İdari Teşkilat İçindeki Konumu ve Bağımsızlığı Sorunu”, İ HFM C. LXX, S. 2, s. 3-20, 2012 |
| 4 | ||
| 5 | Doping Uyuşmazlıkları | - WADA Kodu 2021 / Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı 2021 |
| 6 | Spor uyuşmazlıklarının çözüm yollarına giriş – devlet yargısı ve alternatif çözüm yolları | Pierre Cornu, Sabrina Cuendet, Laurent Vidal: Disciplinary and Arbitration Procedures of The Sport Movement – Good Practice handbook for judicial authorities, 2017 |
| 7 | Gençlik ve Spor Bakanlığı bünyesinde spor yargılaması | Spor Disiplin Yönetmeliği |
| 8 | Vize | |
| 9 | Bağımsız federasyonlarının yargılama yetkisi | Türkiye Atletizm Federasyonu Disiplin Talimatı |
| 10 | Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu | Cem Kalelioglu: “Domestic sports arbitration in Turkey: creating a sui generis sporting jurisdictional order Alla Turca”, The International Sports Law Journal, 2017, sh. 1-16 |
| 11 | Türk spor uyuşmazlıklarında devlet yargısının yeri | Ozan ERGÜL: “Sporda Zorunlu Tahkim – Bireysel Başvuru İlişkisi: ‘Yargı Denetimi Dışında Bırakılan İşlemleri’ Dar Yorumlamak Mümkün Değil mi?”, Anayasa Yargısı 32 (2015), sh. 67-78 |
| 12 | Arabuluculuk | Arabuluculuk Daire Başkanlığı - Spor Hukukunda Uzman Arabuluculuk Eğitim Kitabı |
| 13 | Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) | CAS’ın Tarafsızlığı ve Bağımsızlığı”, Public and Private International Law Bulletin, Cilt 40, Sayı 1, Prof. Dr. Cemal Şanlı’ya Armağan, sh. 79-123 |
| 14 | Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi | Av. Polat Yamaner: “Ali Rıza ve Diğerleri v. Türkiye Kararı: Spor Tahkim Yargılamalarında Yapısal Adil Yargılanma Kriterlerine İlişkin Karşılaştırmalı Notlar” (https:// anayasagundemi.com/2020/02/24/forum-av-polatyamaner- ali-riza-ve-digerleri-v-turkiye-karari-spor-tahkimyargilamalarinda- yapisal-adil-yargilanma-kriterlerine-iliskinkarsilastirmali- notlar/) |
Kadir Has Üniversitesi'nde bir dönem 14 haftadır, 15. ve 16. hafta sınav haftalarıdır.
ZORUNLU ve ÖNERİLEN OKUMALAR
| - Arabuluculuk Daire Başkanlığı - Spor Hukukunda Uzman Arabuluculuk Eğitim Kitabı - Arnoult GEERAERT: “NATIONAL SPORTS GOVERNANCE OBSERVER – Indicators of good governance in national federations. Preliminary report - Behiç Güney Fidanoğlu: “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Sporda Dünya Anti-Doping Programı”, Ankara Barosu Dergisi, 2011/3, sh. 273-285 - H. Burak Gemalmaz: "TFF Tahkim Kurulunun Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı Meselesi: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Ali Rıza ve Diğerleri v. Türkiye Kararı" - Cem Kalelioglu: “Domestic sports arbitration in Turkey: creating a sui generis sporting jurisdictional order Alla Turca”, The International Sports Law Journal, 2017, sh. 1-16 - Hasan GERÇEKER: Spor Tahkim Kurulları – Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu, 2016 - Hatice ÖZDEMİR KOCASAKAL, Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), 2013 Hatice ÖZDEMİR KOCASAKAL: “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Pecshtein Kararı Çerçevesinde CAS’ın Tarafsızlığı ve Bağımsızlığı”, Public and Private International Law Bulletin, Cilt 40, Sayı 1, Prof. Dr. Cemal Şanlı’ya Armağan, sh. 79-123 - Jean-Loup CHAPPELET: “Autonomy of sport in Europe”, COE, 2010 - Kadir GÜRTEN / Ege ERENEL: “Lex Sportiva: Spor Hukukunun Küreselliği”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:3, Sayı:1 Yıl 2012, sh. 295-315 - Kamu Denetçiliği Kurumu: "Sporda Hak İhlalleri ve Denetim" Çalıştayı Raporu - Klaus VIIEWEG, “Spor Hukukunun Büyüsü”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 1, S. 1, 2010, sh. 1-38 - Mustafa ARTUÇ - "Spor Tahkim Kurulları”, TAAD, Yıl.5, Sayı.19 (Ekim 2014), sh. 867-901 - Mustafa AVCI, “Spor Federasyonlarının Hukuki Nİteliği, İdari Teşkilat İçindeki Konumu ve Bağımsızlığı Sorunu”, İÜHFM C. LXX, S. 2, s. 3-20, 2012 - Nihan ESENDAL: “Spor Hukuku Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Uygulamasının Türk Hukuku ve Cas Kuralları A ısından Karşılaştırılması”, Hacettepe HFD, 4(1) 2014, 149–174 - Nuray EKŞİ, Spor Tahkim Hukuku, 2015 - Nuray EKŞİ: “Spor Tahkim Mahkemesi’nin Genişleyen Yetkisi ve Spor Tahkim Mahkemesi Anti-Doping Dairesi”, Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Özel Sayı, 2017, sh. 29-42 - Oğuz Sadık AYDOS - "Sporcu Sözleşmesinin Feshi", AÜHFD, 62 (3) 2013, sh. 643-689 - Ozan ERGÜL: “Sporda Zorunlu Tahkim – Bireysel Başvuru İlişkisi: ‘Yargı Denetimi Dışında Bırakılan İşlemleri’ Dar Yorumlamak Mümkün Değil mi?”, Anayasa Yargısı 32 (2015), sh. 67-78 - Pierre CORNU, Sabrina CUENDET, Laurent VIDAL: Disciplinary and Arbitration Procedures of The Sport Movement – Good Practice handbook for judicial authorities 2017 - Polat YAMANER: “Ali Rıza ve Diğerleri v. Türkiye Kararı: Spor Tahkim Yargılamalarında Yapısal Adil Yargılanma Kriterlerine İlişkin Karşılaştırmalı Notlar” - Rifat ERTEN, Milletlerarası Özel Hukukta Spor, 2007 - Rifat ERTEN, “Türk Sporunun Yapısal Düzeni”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 10, Sayı 1-2 (Haziran-Aralık 2006), sh. 117-136 - Şeref ERTAŞ / Hasan PETEK, Spor Hukuku, 3. Baskı, 2017 - Ulusal Gençlik ve Spor Politikası Belgesi (2013) |
DİĞER KAYNAKLAR
DEĞERLENDİRME SİSTEMİ
| Yarıyıl İçi Çalışmaları | Sayı | Katkı Payı (%) |
|---|---|---|
| Ara Sınavlar/Sözlü Sınavlar/Kısa Sınavlar | 1 | 40 |
| Final Sınavı | 1 | 60 |
| Total: | 2 | 100 |
İŞ YÜKÜ HESAPLAMASI
| Etkinlikler | Sayısı | Süresi (saat) | Toplam İş Yükü (saat) |
|---|---|---|---|
| Ders Saati | 14 | 3 | 42 |
| Dersle İlgili Sınıf Dışı Etkinlikler | 14 | 7 | 98 |
| Ara Sınavlar/Sözlü Sınavlar/Kısa Sınavlar | 1 | 20 | 20 |
| Final Sınavı | 1 | 20 | 20 |
| Öğrencilerin Etkin Olduğu Sınıf İçi Çalışmalar | 5 | 1.5 | 7.5 |
| Toplam İş Yükü (saat): | 187.5 | ||
1 AKTS = 25 saatlik iş yükü
PROGRAM YETERLİLİKLERİ (PY) ve ÖĞRENME ÇIKTILARI (ÖÇ) İLİŞKİSİ
| # | PY1 | PY2 | PY3 | PY4 | PY5 | PY6 | PY7 | PY8 | PY9 |
| OC1 | |||||||||
| OC2 | |||||||||
| OC3 |
Katkı Düzeyi: 1 Düşük, 2 Orta, 3 Yüksek