DERS TANITIM ve UYGULAMA BİLGİLERİ
| Dersin Adı | Kodu | Yarıyıl | T+U+L (saat/hafta) | Türü (Z / S) | Yerel Kredi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sorumluluk Hukuku I | ÖH 643 | Güz-Bahar | 03+00+00 | Seçmeli | 3 | 7.5 |
| Akademik Birim: | Lisansüstü Eğitim Enstitüsü |
| Öğrenim Türü: | Örgün Eğitim |
| Ön Koşullar | - |
| Öğrenim Dili: | Türkçe |
| Dersin Düzeyi: | Doktora |
| Dersin Koordinatörü: | BAŞAK ZEYNEP BAYSAL ZEKİ |
| Dersin Amacı: | Bu dersin ana amacını, günümüz risk toplumunda yaşanan gelişmelerin tazminat hukukunun genel ilkelerine yansımasının incelenmesi oluşturmaktadır. Bu kapsamda haksız fiil hukukunun kurucu unsurları olan kusur, hukuka aykırılık, zarar ve nedensellik bağı unsurlarının nasıl etkilendiği, zararın tazmin edilmesine ilişkin kavram ve kuramların ne derece genişletildiği incelenecek ve varılan sonuçlar yargı kararları ışığında değerlendirilecektir. |
| Dersin İçeriği: | Haksız fiilin unsurları (kusur, hukuka aykırılık, zarar ve nedensellik bağı), sözleşmesel sorumluluk ile haksız fiil sorumluluğu arasındaki ilişki, sorumluluğun kurulması ve tazminatın belirlenmesi aşamaları, zarar kalemleri, tazminat hesaplamaları/tablolar, kusursuz sorumluluk hâlleri-tehlike sorumluluğu, haksız fiil hukukuna ilişkin bağlama kuralları, haksız fiil davaları. |
| Dersin Öğrenme Çıktıları (ÖÇ): |
|
| Dersin Öğrenme Yöntem ve Teknikleri | Ders Anlatımı, Ödev ve Sunumlar, Uygulama Eğitimi, Tazminat Hesaplamaları |
HAFTALIK PROGRAM
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
|---|---|---|
| 1 | Tazminat Hukukunun Genel İlkeleri Haksız Fiil Hukukunun Yer ve Zaman Bakımından Uygulanması | Sanlı, Kerem Cem: Hukuk ve Ekonomi Yönteminden Haksız Fiil Hukukuna Bakış, Sorumluluk Hukuku Seminerler-Makaleler 2017, (Ed. Baysal), s.3-22. Serozan, Rona, Tazminat Hukukunda Yeni Eğilimler, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler III. Sempozyumu, İstanbul, 1980, s. 171 vd. Tunc, André: “Yirminci Yüzyılda Gelişim ve Fransa’da Haksız Fiiller Hukukunun Fonksiyonu”, (Çev. Özsunay, Ergun), MHAD 1968, C. |
| 2 | Sorumluluğun Kurucu Unsurları (Hukuka Aykırılık, Kusur, Zarar, Nedensellik Bağı) | Atamer, Yeşim M.:Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması, İstanbul, 1996. Çağlayan Aksoy, Pınar: Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini, İstanbul, 2016. |
| 3 | Haksız Fiil ve Sözleşme Arasındaki İlişki (Genel Giriş) | Serozan, Rona: İfa – İfa Engelleri – Haksız Zenginleşme (Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/Serozan/Arpacı: Borçlar Hukuku Genel Bölüm – Üçüncü Cilt), İstanbul, 2016, § 23. Serozan, Rona: Haksız Fiil ve Haksız Zenginleşme Sorumluluklarının Açıklarını Sözleşme Sorumluluğu ile Kapatma Eğilimi, Alangoya için Armağan, İstanbul, 2007, s. 715 vd. |
| 4 | Maddi Tazminat-Zararın Belirlenmesi Aşaması Maddi Zararın Belirlenmesi (Normatif Zarar, Salt Malvarlığı Zararı vs.)(BK m. 54/I) | Akünal, Teoman: Haksız Fiilden Doğan Zararlarda Denkleştirme Sorunu, İstanbul, 1977. Nomer, Haluk N.: Haksız Fiil Sorumluluğunda Tazminatın Belirlenmesi, İstanbul, 1996. |
| 5 | Maddi Tazminat- Zararın Belirlenmesi Aşaması Zararın Denkleştirilmesi | Akünal, Teoman: Haksız Fiilden Doğan Zararlarda Denkleştirme Sorunu, İstanbul, 1977. Nomer, Haluk N.: Haksız Fiil Sorumluluğunda Tazminatın Belirlenmesi, İstanbul, 1996. |
| 6 | Maddi Tazminat-Tazminatın Belirlenmesi Aşaması | Akünal, Teoman: Haksız Fiilden Doğan Zararlarda Denkleştirme Sorunu, İstanbul, 1977. Nomer, Haluk N.: Haksız Fiil Sorumluluğunda Tazminatın Belirlenmesi, İstanbul, 1996. |
| 7 | Maddi Tazminat -Maddi Tazminat Davası -Tazminat Hesaplamaları | Akünal, Teoman: Haksız Fiilden Doğan Zararlarda Denkleştirme Sorunu, İstanbul, 1977. Nomer, Haluk N.: Haksız Fiil Sorumluluğunda Tazminatın Belirlenmesi, İstanbul, 1996. |
| 8 | Manevi Tazminat Manevi Zarar | Erlüle, Fulya: Türk Borçlar Kanunu’na Göre Bedensel Bütünlüğün İhlalinde Manevi Tazminat, 2. bs., Ankara, 2015; Erlüle, Fulya: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Yürürlüğe Girmesinin Ardından Yargıtay’ın Bedensel Zararlarda Yakınların Manevi Tazminat Talebine İlişkin Uygulaması”, MÜHF-HAD 2016, C. 22, S. 3, Özel Sayı, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, s. 1087 vd. Genç Arıdemir, Arzu: Sözleşmeye |
| 9 | Manevi Tazminat Tazminatın Belirlenmesi Aşaması | Erlüle, Fulya: Türk Borçlar Kanunu’na Göre Bedensel Bütünlüğün İhlalinde Manevi Tazminat, 2. bs., Ankara, 2015; Erlüle, Fulya: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Yürürlüğe Girmesinin Ardından Yargıtay’ın Bedensel Zararlarda Yakınların Manevi Tazminat Talebine İlişkin Uygulaması”, MÜHF-HAD 2016, C. 22, S. 3, Özel Sayı, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, s. 1087 vd. Genç Arıdemir, Arzu: Sözleşmeye |
| 10 | Yazılı Ödevlerin Değerlendirilmesi | Sunumlara Hazırlık |
| 11 | Yazılı Ödevlerin Değerlendirilmesi | Sunumlara Hazırlık |
| 12 | Ödev Sunumları 1 | Sunumlara Hazırlık |
| 13 | Ödev Sunumları 2 | Sunumlara Hazırlık |
| 14 | Final Sınavı | Final Sınavına Hazırlık |
Kadir Has Üniversitesi'nde bir dönem 14 haftadır, 15. ve 16. hafta sınav haftalarıdır.
ZORUNLU ve ÖNERİLEN OKUMALAR
| Başak Baysal, Haksız Fiil Sorumluluğu, İstanbul, 2019. Başak Baysal (Ed.), Sorumluluk Hukuku-Seminerler 2016, İstanbul, 2016. Başak Baysal (Ed.), Sorumluluk Hukuku-Seminerler Makaleler 2017, İstanbul, 2017. Başak Baysal (Ed.), Sorumluluk Hukuku-Seminerler 2018, İstanbul, 2019. |
DİĞER KAYNAKLAR
| Arpacı, Abdülkadir: Kişiler Hukuku: Gerçek kişiler, İstanbul, 2000. Eren, Fikret: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2018. European Group on Tort Law : Principles of European Tort Law, Text and Commentary, Wien, 2005. Hatemi, Hüseyin : Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, İstanbul, 1998. Hatemi, Hüseyin: Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, İstanbul, 1998. Kocayusufpaşaoğlu, Necip : Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem, Sözleşme, (Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/ Serozan/Arpacı: Borçlar Hukuku Genel Bölüm -Birinci Cilt), İstanbul, 2008. Nomer, Haluk N. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2018. Oğuzman, Kemal / Öz, Turgut M. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I-II, İstanbul, 2018. Oğuzman, Kemal/ Seliçi, Özer/ Oktay Özdemir, Saibe: Kişiler Hukuku: Gerçek ve Tüzel Kişiler,İstanbul, 2018. Sanlı, Kerem Cem: Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi: Hukuk ve Ekonomi Öğretisi, İstanbul, 2007. Serozan, Rona : İfa – İfa Engelleri – Haksız Zenginleşme (Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/Serozan/Arpacı: Borçlar Hukuku Genel Bölüm – Üçüncü Cilt), İstanbul, 2016. Serozan, Rona : Medeni Hukuk: Genel Bölüm/Kişiler Hukuku, İstanbul, 2011. Tandoğan, Halûk : Kusura Dayanmayan Sorumluluk Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Ankara, 1981. Tandoğan, Halûk : Türk Mes’uliyet Hukuku (Akit Dışı ve Akdi Mes’uliyet), İstanbul, 2010. Tekinay, Selâhattin Sulhi/ Akman, Sermet / Burcuoğlu, Halûk / Altop, Atillâ:Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 1993. |
DEĞERLENDİRME SİSTEMİ
| Yarıyıl İçi Çalışmaları | Sayı | Katkı Payı (%) |
|---|---|---|
| Ödev | 1 | 40 |
| Ara Sınavlar/Sözlü Sınavlar/Kısa Sınavlar | 1 | 20 |
| Final Sınavı | 1 | 40 |
| Total: | 3 | 100 |
İŞ YÜKÜ HESAPLAMASI
| Etkinlikler | Sayısı | Süresi (saat) | Toplam İş Yükü (saat) |
|---|---|---|---|
| Ders Saati | 14 | 3 | 42 |
| Ödev | 12 | 5 | 60 |
| Dersle İlgili Sınıf Dışı Etkinlikler | 14 | 4 | 56 |
| Ara Sınavlar/Sözlü Sınavlar/Kısa Sınavlar | 1 | 12 | 12 |
| Final Sınavı | 1 | 17.5 | 17.5 |
| Toplam İş Yükü (saat): | 187.5 | ||
1 AKTS = 25 saatlik iş yükü
PROGRAM YETERLİLİKLERİ (PY) ve ÖĞRENME ÇIKTILARI (ÖÇ) İLİŞKİSİ
| # | PY1 | PY2 | PY3 | PY4 | PY5 | PY6 | PY7 | PY8 | PY9 |
| OC1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| OC2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| OC3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| OC4 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| OC5 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| OC6 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 |
Katkı Düzeyi: 1 Düşük, 2 Orta, 3 Yüksek