| Akademik Birim: |
Uluslararası İlişkiler |
| Öğrenim Türü: |
Örgün Eğitim |
| Ön Koşullar |
Yok |
| Öğrenim Dili: |
İngilizce |
| Dersin Düzeyi: |
Yüksek Lisans |
| Dersin Koordinatörü: |
Hamid Akın ÜNVER |
| Dersin Amacı: |
Bu ders, devletlerin uluslararası toplum ile stratejik olarak ne şekilde etkileşime girdiklerini ve diplomasiyi nasıl kullandıklarını eleştirel bir şekilde irdelemektedir. Dış politika yapımı, dış politika davranışı ve kriz/işbirliği dönemlerindeki davranışsal farklılıklar özellikle incelenmektedir. |
| Dersin İçeriği: |
Dış politika analizi disiplininin ortaya çıkışı. İç-dış siyaset arasındaki bağlantı. Dış politika yapımının psikolojik ve kurumsal arkaplanı. Liderliğin dış politika yapımı üzerindeki etkisi. Kamuoyu baskısı ve görüşünün dış politikaya etkisi. Büyük-orta-küçük ölçekli devletlerin dış politikaları. Dış politika etiği; bir politika aracı olarak dış yardım. |
| Dersin Öğrenme Çıktıları (ÖÇ): |
- 1- Dış politika yapımını, tarihsel ve coğrafi bağlam çerçevesinde çözümleyebilecek
- 2- Diplomasinin kriz, müzakere ve savaş gibi sıradışı dönemlerde ne şekilde kullanıldığını tartışabilecek
- 3- İran, Rus, İngiliz diplomasisi gibi farklı diplomatik geleneklerin bölgesel ve küresel sorunlara nasıl yaklaştığını karşılaştırmalı olarak ifade edebilmek.
- 4- Dış politika analizi literatürünün ana metinlerini tartışarak bu alandaki dergilerde hakemlik görevi yapabilir duruma gelmek
- 5- Arşiv çalışması, mülakat ve gözlem gibi metotları kullanarak dış politika analizinin farklı sorularına cevap bulabilme
|
| Dersin Öğrenme Yöntem ve Teknikleri |
1 saat anlatı, 1 saat öğrenci sunumları, 1 saat sınıf tartışması şeklinde ilerlemektedir. |
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
| 1 |
Genel giriş |
Yok |
| 2 |
DPA'nin temelleri |
- Valerie M. Hudson, Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory. 2nd edition. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2013. Chap. 1 - Walter Carlsnaes, |
| 3 |
Dış politika nasıl değerlendirilir? |
- Clarke, M. and B. White Understanding foreign policy: the foreign policy systems approach. (Aldershot: Edward Elgar, 1989) Chapter 7. - Neack, L., J. Hey and P. Haney, (eds) Foreign policy analysis: continuity and change in its second generation (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1995) Chapter 11. - Smith, S., A. Hadfield and T. Dunne (eds) Foreign Policy: theories, actors, cases. ( |
| 4 |
Film: Kriz kararları |
Sum of All Fears |
| 5 |
Rasyonel Kararlar |
- James G. March, “Limited Rationality.” In March, A Primer on Decision Making: How Decisions Happen. New York: Free Press, 1994. Chap. 1 - Alexander L. George, Presidential Decisionmaking in Foreign Policy: The Effective Use of Information and Advice. Boulder, Col.: Westview, 1980. Introduction (p. 1-14). - Zeev Maoz, National Choices and International Processes. New York: Cambridge University P |
| 6 |
Bürokratik Model |
- Valerie M. Hudson, Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory. 2nd. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2013. Chap. 3. - John Steinbruner, The Cybernetic Theory of Decision. Princeton: Princeton University Press, 1974. Chap. 3. - Morton H. Halperin, Priscilla Clapp, with Arnold Kanter, Bureaucratic Politics and Foreign Policy. 2nd ed. Washington, D.C.: Brookings, 2006. |
| 7 |
Rejim Tipi ve Lider Etkisi |
- Bruce Bueno de Mesquita, James D. Morrow, Randolph M. Siverson, and Alastair Smith, |
| 8 |
Araştırma Çalıştayı -1 (araştırma inşası) |
|
| 9 |
Araştırma Çalıştayı - 2 (yazım ve bölümleme) |
|
| 10 |
Bilişsel DPA |
- Jack S. Levy, "The Implications of Framing and Loss Aversion for International Conflict." In Manus I. Midlarsky, ed., Handbook of War Studies II. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2000. Pp. 193-221. - Els C.M. Van Schie and Joop Van der Pligt, "Problem Representation, Frame Preference, and Risky Choice."Acta Psychologica, 75 (1990), 243-59. - Barry M. Staw and Jerry Ross, "Behavior in Esc |
| 11 |
Davranışsal DPA |
- Valerie M. Hudson, Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory. 2nd. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2013. Chap. 2. - Rose McDermott, Political Psychology in International Relations. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2004. Chap. 4-5. |
| 12 |
Kültürel DPA |
- Mark L. Haas, “Ideology and Alliances: British and French External Balancing Decisions in the 1930s." Security Studies, 12, 4 (Summer, 2003) - Valerie M. Hudson, Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory. 2nd. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2013. Chap. 4. - Edward Rhodes, "Sea Change: Interest-Based vs. Cultural-Cognitive Accounts of Strategic Choice in the 1890s." Security Stu |
| 13 |
Kriz kararları |
- Janice Gross Stein, “Threat Perception in International Relations.” In Leonie Huddy, David O. Sears, and Jack S. Levy, eds., Handbook of Political Psychology, 2 ed. nd New York: Oxford University Press, 2013. Pp. 364-94. - Avi Shlaim, "Failures in National Intelligence Estimates: The Case of the Yom Kippur War," World Politics 28 (1976), 348-80 - Ronald J. Fisher, Herbert C. Kelman, and Susan Al |
| 14 |
Öğrenme ve tarihsel analojiler |
- Jack S. Levy, "Learning and Foreign Policy: Sweeping a Conceptual Minefield." International Organization 48 (Spring 1994): 279-312. - Yuen Foong Khong, Analogies at War. Princeton: Princeton University Press, 1992. Chap. 2 - Richard K. Herrmann, and Jong Kun Choi, “From Prediction to Learning: Opening Experts' Minds to Unfolding History.” International Security, 31, 4 (spring 2007), 132-61. |
Kadir Has Üniversitesi'nde bir dönem 14 haftadır, 15. ve 16. hafta sınav haftalarıdır.
